Muller kundër Oregonit, një nga rastet më të rëndësishme të Gjykatës së Lartë të SHBA-së të Epokës Progresive, mbrojti një ligj të Oregonit që kufizon ditën e punës për gratë pagafituese në dhjetë orë Çështja krijoi një precedent në 1908 për të zgjeruar shtrirjen e veprimtarisë shtetërore në fushën e legjislacionit mbrojtës të punës.
Cili ishte argumenti kryesor i secilës palë në Muller kundër Oregon?
Në Muller vs. Oregon, një pronar lavanterie argumentoi se kufizimi i grave në një ditë pune dhjetë orëshe ishte një shkelje jokushtetuese e të drejtës së tyre për të zgjedhur punën e tyre Për shkak të gjerë pjesë e një përmbledhjeje unike ligjore nga Louis Brandeis, Gjykata e Lartë arriti në përfundimin se shtetet mund të kufizojnë orët e punës së grave.
Çfarë ishte kuizlet Muller kundër Oregon?
Kushtet në këtë grup (4)
Një çështje e gjykatës supreme e vendosur në vitin 1908 që kishte të bënte me orarin e punës së grave. Gjykata vendosi në favor të Oregon, se këto kufizime ishin të ligjshme sipas ligjeve të shtetit për të mbrojtur shëndetin e grave.
Çfarë ndodhi pas Muller kundër Oregon?
Pas Muller, shumë shtete miratuan ligje për pagat dhe orët dhe statute të tjera që rregullonin kushtet e punës. Megjithatë, në vitin 1923, Gjykata e Lartë vendosi se ky legjislacion ishte jokushtetues në Adkins kundër Oregon - rrëzoi vendimin e tij të vitit 1923 në Adkins kundër …
Cili opinion popullor u përcoll në vendimin e Muller kundër Oregon?
Mendimi i Brewer-it përcillte mençurinë e pranuar të ditës: që gratë ishin të pabarabarta dhe inferiore ndaj burrave. Ai në thelb tha se ne i kemi njohur gjithmonë burrat si më të fortë dhe gratë kanë qenë gjithmonë të varura nga burri.
