Disa shkrimtarë bëjnë dallimin midis një ngjarjeje të rrëshqitshme dhe një argumenti të shpatit të rrëshqitshëm. … Nëse dikush akuzohet për përdorimin e një argumenti të rrëshqitshëm, atëherë sugjerohet se ai është fajtor për arsyetim të gabuar, dhe ndërsa ata pretendojnë se p nënkupton z, për çfarëdo arsye, ky nuk është rasti.
A mund të jenë argumente të rrëshqitshme argumente të mira?
Ato janë argumente të rrëshqitshme thjesht sepse argumentojnë mbi bazën e një pretendimi se bërja e një gjëje do të çojë në një rrëshqitje të rrëshqitshme në diçka tjetër të padëshirueshme. Por përsëri, nëse ka arsye të mirë për të menduar se lidhja shkakësore midis X dhe Y do të qëndrojë, atëherë argumenti i pjerrësisë së rrëshqitshme mund të jetë shumë i mirë
Pse argumentet e shpatit të rrëshqitshëm janë të gabuara?
Në një argument të rrëshqitshëm, një kurs veprimi refuzohet sepse, me pak ose aspak prova, dikush këmbëngul se do të çojë në një reaksion zinxhir që rezulton në një fund të padëshirueshëm ose përfundon. Pjerrësia e rrëshqitshme përfshin pranimin e një sërë ngjarjesh pa prova të drejtpërdrejta se kjo rrjedhë e ngjarjeve do të ndodhë.
A janë të gjitha argumentet e rrëshqitshme të gabuara?
Një argument i rrëshqitshëm nuk është gjithmonë një gabim. Një gabim i rrëshqitshëm është një argument që thotë se miratimi i një politike ose ndërmarrja e një veprimi do të çojë në një sërë politikash ose veprimesh të tjera që po ndërmerren, pa treguar një lidhje shkakësore midis politikës së mbrojtur dhe politikat pasuese.
A ka argumente të rrëshqitshme që nuk janë të gabuara?
Një ngjarje e rrëshqitshme mund të përfaqësohet nga një sërë pohimesh të kushtëzuara, përkatësisht: … Në tekstet shkollore të logjikës dhe të të menduarit kritik, argumentet e shpateve të rrëshqitshme dhe shpateve të rrëshqitshme zakonisht diskutohen si një formë e gabuar, megjithëse mund të ketë një pranim se forma jo të gabuara të argumentit mund të ekzistojnë gjithashtu
