Mendimet kundërshtuese si ato të Harlanit konsiderohen të rëndësishme sepse ato vendosin një interpretim alternativ të çështjes në procesverbal, i cili mund të inkurajojë diskutimin e çështjes në të ardhmen. Një mospajtim i tillë mund të përdoret vite më vonë për të formuar argumente ose opinione Opinionet kundërshtuese jo gjithmonë çojnë në përmbysjen e rasteve.
Për çfarë përdoren mendimet kundërshtuese?
Një opinion (ose mospajtim) është një opinion në një çështje juridike në sisteme të caktuara juridike të shkruar nga një ose më shumë gjyqtarë që shprehin mosmarrëveshje me mendimin e shumicës së gjykatës që shkakton vendimin e sajKur nuk i referohet domosdoshmërisht një vendimi ligjor, ky mund të referohet edhe si një raport i pakicës.
Pse një gjyqtar do të shkruante një mendim të kundërt në një çështje?
Një opinion kundërshtues është një opinion i shkruar nga një gjykatës që nuk pajtohet me opinionin e shumicës. … Gjyqtarët kanë shfrytëzuar rastin për të shkruar mendime të kundërta si një mjet për të shprehur shqetësimet e tyre ose për të shprehur shpresën për të ardhmen.
Cili është shembulli i një mendimi kundërshtues?
Në më të thjeshtën e tij, një opinion kundërshtues kërkon të justifikojë dhe shpjegojë votën kundërshtuese të një gjyqtari. Për shembull, gjyqtari John Blue kundërshtoi në çështjen e Gjykatës së Apelit të Rrethit të Dytë të Floridës, Miller kundër Shtetit, 782 Pra.
Kur do të paraqiste një gjyqtar i Gjykatës së Lartë një mendim kundërshtues?
Çdo gjykatës mund të shkruajë një mendim të veçantë kundërshtues. Kur ka një votim të barabartë, vendimi i Gjykatës më të ulët qëndron. Kjo mund të ndodhë nëse, për ndonjë arsye, ndonjë nga nëntë gjyqtarët nuk merr pjesë në një çështje (p.sh., një vend është i lirë ose një gjyqtari është dashur të refuzojë).
