Investimi në një ose më shumë fonde të menaxhuara në mënyrë aktive mund të ndihmojë me diversifikimin Kjo është e rëndësishme për menaxhimin e rrezikut dhe përsëri, një menaxher aktiv i fondeve mund të jetë në një pozicion më të mirë për të mbrojtur kundër paqëndrueshmërisë së mundshme krahasuar me fondet që marrin një qasje pasive dhe thjesht gjurmojnë një indeks.
A funksionojnë më mirë fondet e menaxhuara në mënyrë aktive?
Kur gjërat shkojnë mirë, fondet e menaxhuara në mënyrë aktive mund të ofrojnë performancë që tejkalon tregun me kalimin e kohës, edhe pasi të paguhen tarifat e tyre. Por investitorët duhet të kenë parasysh se nuk ka asnjë garanci që një fond aktiv do të jetë në gjendje të ofrojë performancë mbrapsht të indeksit, dhe shumë nuk e bëjnë këtë.
Pse fondet e menaxhuara në mënyrë aktive janë të këqija?
Megjithatë, fondet e ndërsjella konsiderohen si një investim i keq kur investitorët konsiderojnë si të rëndësishëm disa faktorë negativë, si p.sh. raportet e larta të shpenzimeve të ngarkuara nga fondi, pjesët e ndryshme të fshehura, dhe tarifat e ngarkesës së pasme, mungesa e kontrollit mbi vendimet e investimit dhe kthimet e pakësuara.
A ia vlejnë fondet e përbashkëta të menaxhuara në mënyrë aktive?
Objektivi i investimit të një fondi të përbashkët të menaxhuar në mënyrë aktive është për të tejkaluar mesataret e tregut - për të fituar fitime më të larta duke i bërë ekspertët të zgjedhin në mënyrë strategjike investimet që ata besojnë se do të rrisin performancën e përgjithshme. Investitorët mund të zgjedhin një fond të menaxhuar në mënyrë aktive mbi një fond indeks në një përpjekje për të tejkaluar indeksin.
A është më mirë investimi aktiv apo pasiv?
Për shkak se investimi aktiv është përgjithësisht më i shtrenjtë (duhet të paguani analistët kërkimorë dhe menaxherët e portofolit, si dhe kosto shtesë për shkak të tregtimit më të shpeshtë), shumë menaxherë aktivë nuk arrijnë të mposhtin indeksin pas llogaritjes së shpenzimeve - rrjedhimisht, investimi pasiv ka shpesh tejkaluar aktiv për shkak të …
