Të dhënat mbështesin që praktikat e drejtësisë restauruese reduktojnë recidivizmin, rrisin sigurinë, kushtojnë më pak se proceset tradicionale të drejtësisë dhe krijojnë komunitete më të forta. Viktimat po japin një zë, të fuqizuar dhe mund të marrin një shkallë kënaqësie nga bashkëveprimi me shkelësin e tyre.
A është drejtësia restauruese e mirë apo e keqe?
Vlerësimi akademik i drejtësisë restauruese është pozitiv. Shumica e studimeve sugjerojnë se kjo i bën shkelësit më pak të prirur për të përsëritur veprën penale. Një studim i vitit 2007 zbuloi gjithashtu se ajo kishte një shkallë më të lartë të kënaqësisë së viktimave dhe përgjegjësisë së shkelësit sesa metodat tradicionale të dhënies së drejtësisë.
Kur duhet përdorur drejtësia restauruese?
Drejtësia restauruese mund të përdoret në të gjitha llojet e rasteve: nga krimet e vogla dhe kundërvajtjet deri te ofendimet seksuale, dhuna në familje dhe vrasja. Në rastet kur mundësia për t'u ritraumatizuar është problematike, mund të përdoren viktima surrogate.
Pse nuk përdoret drejtësia restauruese?
Një kategori çështjesh që nuk duhet t'i referohen drejtësisë restauruese janë rastet që "zgjerojnë rrjetën" Këto janë raste që përndryshe do të ishin trajtuar me një paralajmërim ose nëpërmjet një procesi i brendshëm i komunitetit, por për shkak se drejtësia restauruese është një opsion, përfundon duke u ngatërruar më tej në drejtësinë penale…
Cili është problemi me drejtësinë restauruese?
Drejtësia restauruese nuk ka përgjegjësi.
Në vend që të barazohet me dënimin, në drejtësinë restauruese, llogaridhënia merr formën e vetëpërgjegjësisë dhe marrëveshjeve të ndryshme të krijuara për të riparuar dëmet dhe bëji gjërat në rregull Kjo formë llogaridhënieje nuk është e butë.
